STJ 承认，改变具有追溯效力的财产制度是可
能的 达尼洛·维塔尔 2023 年 4 月 27 日上午 8:48 社论：民用家庭司法 如果配偶双方有如此规定，只要考虑到第三方的权利，改变夫妻财产制度可能具有追溯效力，而第三方的权利只有在改变对他们有利的情况下才会受到影响。 再生产 夫妇结婚时资产完全分离，想改为通用 生育 基于这一认识，高等法院第四小组批准了特别上诉，授权一对夫妇改变财产分割制度，从完全分居改为普遍共有。 该决定解释了《民法典》第 1,639 条第 2 款，根据该规定，财产制度的变更取决于配偶双方主动请求后的司法授权，但第三方的权利除外。 该请求已被圣保罗法院拒绝，因为它认为财产制度的修改从现在起生效——该学说将其定义为 ex nunc。这意味着只有未来的资产才会由这对夫妇完全分享。 STJ 报告员 Raul Araújo 部长强调，通常来说，财产制度的变化只应在未来有效，以免损害完善的合法权利。但如果该政权给予第三方或债权人特权，它可能会影响到过去的行为。 在这种情况下，追溯力是夫妻双方选择的自然结果。如果他们生活在完全分离的政权下并希望进入普遍共融，这意味着分享他们已经拥有的所有物品——而不仅仅是他们将拥有的物品。 在他的解释中，国家没有理由为这对夫妇自由决定什么最符合他们的利益设置障碍。尤其是在当事人之间 Whatsapp 号码列表 的婚姻关系已经存在并长期有效的具体情况下。 “如果婚姻是在某个特定时间点之后发生的，那么在夫妻之间甚至没有结合来证明普遍财产共有的合理性之前。即便如此，正如我们所知，采用这种制度在我们的法律体系中是完全可以接受的” ”劳尔部长指出。 “在这里，已经有婚姻了。配偶们想要采用普遍共融，所以它更加合法，因为正如他们所说，他们认识到有共同的努力来积累重要的遗产。这就是为什么他们想要改变政权”，他补充道。 投票结果一致。财产共有制度选择的追溯力这一话题在法庭上反复出现，并引发了认真的讨论。2022年，第四委员会本身定义，在稳定联盟的情况下，通过公共行为做出的选择不能具有追溯力。 该立场与第三小组已经表达的立场相同，即夫妇在进入稳定婚姻时没有选择财产分割制度。该委员会还规定，可以对财产制度进行修改，而无需要求配偶提供夸大的理由或证据。
http://zh-cn.gelists.com/wp-content/uploads/2023/12/Whatsapp-2.png
此外，它还认为，争议涉及宠物赡，因为它涉及像食品付款一样的定期付款，因此必须适用两年的诉讼时效。 REsp 最初被驳回，但在一项独裁决定中，Cueva 部长维持了上诉，并下令将其作为特别上诉予以恢复，以便由法院进行裁决。 应该指出的是，从现在开始，该案的报告员里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦部长投票支持该诉讼的受理，因为他考虑了该主题与社会的相关性，具体如下： “今天我们可以在‘养老金’的标题下讨论动物的监护权甚至赡养费。” 部长马可·奥雷利奥·贝利兹 (Marco Aurélio Bellize) 要求在审判期间出庭，并推迟了对该案的投票。 鉴于上述理解，我们可以得出结论，尽管没有明确的法律规定，但配偶一方所拥有的用于维持生计和维持资产的食物是维护公平分享和保存财产的必要措施。动物权利。，因为宠物是一种需要关注、照顾、成本和感情的生物。
頁:
[1]