该请求必须详细说明正在讨论的义务指出法律问题
例如合法交易中的缺陷、不公平条款或其他取消原因。它还必须澄清过度负债者的生存最低限度和收入承诺，并描述他们及其家属生存的基本费用，以及社会排斥的影响。该程序阶段还规定举行联合听证会，其中将提出消费者提出的付款计划建议，如果未达成法律协议，则由法官负责分析涉及债务审查、恢复合同等问题、在不良行为和其他旨在偿还债务的法律问题下的废止，以使合规可行。 最后，法官将制定支付剩余款项的强制司法计划，第一期付款将在批准后一百八十天内支付，最长期限为五年，并进行货币调整。因此，它是一个绝对原创的程序，受到法国法律的启发，绝不与《民 美国电话号码表 事诉讼法典》所提出的程序相混淆，特别是关于第 2 条和第 3 条的规定。上述法典第 330 条的规定在实践中的应用将使新法律变成一纸空文。 从这个意义上讲，预见到限制过度负债者行使诉权的风险，今年8月，我有机会在I CDEA过度负债与消费者保护会议上提出声明UFRGS-UFRJ 。该声明经过辩论和修改后获得一致通过，表明在这个意义上受到了消费主义主义的坚定指导。 声明 21：“第 21 条规定的审查和整合合同以及重新谈判债务的过度负债程序。经第 号法律修订的 CDC 第 104-A 和 104-B 条是一项特殊程序，第 2 条和第 3 条中包含的规定不适用。
http://zh-cn.boleads.com/wp-content/uploads/2024/01/美国电话号码表.png
CPC/15 第 330 条规定，将向过度负债的消费者强制支付无争议金额的付款/押金，这是诉诸司法的障碍，将损害该法打击社会排斥的目的（《消费者法》第 4 条第 X 款）。 CDC）”。 举办这一天并批准几项声明，这些声明涉及对新法律的有效性非常重要的主题，对于新法律能否带来其创建者多年前梦想的成果至关重要。从这个意义上说，基于第号法律执行宪法命令消除贫困的目的，法律解释学必须防止任何针对过度负债消费者的类似解释。其正确应用将有助于有效重组成千上万巴西人的财务生活。 新法满足了新的强制性法律和规范消费市场信用关系的需要。
頁:
[1]