STJ 证实罗伯托和埃拉斯莫·卡洛斯抄袭音乐
高等法院重申对歌手和作曲家罗伯托·卡洛斯和埃拉斯莫·卡洛斯音乐剽窃的定罪。音乐家塞巴斯蒂昂·布拉加 (Sebastião Braga) 声称，罗伯托·卡洛斯 (Roberto Carlos) 于 1987 年录制的歌曲《O Careta》抄袭了他创作的歌曲《Loucuras de Amor》。埃德森·维迪加尔部长拒绝了联邦最高法院 电报数据 重新审查此事的请求。这是作曲家第四次试图扭转这一决定。
1990 年，Sebastião Braga 根据《版权法》（第 5,988/73 号法律）提起诉讼，要求承认剽窃行为。他还要求在一份主要发行的报纸上公布对他的作者身份的承认，在尚未发行的录音中列入他的名字，并赔偿精神和物质损失。
在一审和二审中，该行为均被判定为有效。里约热内卢法院得出结论，前十小节中的两首歌之间存在同一性。罗伯托和埃拉斯莫的律师提出上诉。
辩方辩称，合议庭确认程序缺陷导致 STJ 无法审议该案件，从而违反了联邦宪法（第 105 条第 III“a”条）的规定。
STJ 第三小组维持原判。部长卡洛斯·阿尔贝托·梅内塞斯·迪雷托 (Carlos Alberto Menezes Direito) 得出的结论是，作曲家的辩护未能对 TJ-RJ 主席决定的基础提出具体质疑，从而阻止了 STJ 审查特别上诉。
https://www.hn114.org/bbs/upload/attach/202401/424_R32X9JFB3RRS7E2.png
他们再次上诉。保罗科斯塔莱特部长证实最高法院无法审查上诉。
罗伯托和埃拉斯莫不满意，在《STJ》中声称，该判决并未规定在大众发行的报纸上发表，也没有规定有关真正作者的信息，也没有规定抄袭定罪。辩方抗议道，“当地法院没有正视这些上诉点，教条地拒绝禁运，没有对所指出的矛盾和模糊之处进行攻击”。
维迪加尔否认向最高法院提出上诉。“叛乱不符合受理的必要条件，因为争议仅限于了解向本法院提交的特别上诉的推定，该事项属于本法院的管辖范围，并且不会引起任何争议。非凡的吸引力”，他评论道。
頁:
[1]