控制旨在协调利益和权利
国家司法委员会发布了第 121 号决议，该决议的主要议题涉及互联网上电子程序数据的披露和可用性。该决议的目标之一是在国家一级实现对这些数据的访问标准化，以保护当事人免遭报复的需要以及公开司法行为的要求为参数。
因此，该决议定义了对过程信息的两个级别的访问，定义如下：
a) 具有案件资格的律师、程序当事人和检察官办公室成员，所有这些人都在法院注册：将有权访问电子程序的全部内容，无论是请愿书、文件还是听证会记录（第 1 条） 3、上限）。
该决议本身对该规则提供了一个例外，即允许在法院网站上注册但未链接到程序的律师、检察官和公共部门成员“自动访问”程序行为和文件，只要其证明，唯一的要求是利息（第 3 条第 1 款）。
显然，“自动访问”与证明兴趣的要求之间存在不相容。该决议似乎意 银行用户号码数据 味着，一旦要求得到证实，对电子流程的所有访问都将自动发生。毕竟，这种利益的存在必须是合法的，将由法官评估。
https://www.thailanddata.co.uk/wp-content/uploads/2024/03/银行用户号码数据.png
b) 所有其他案件，无需登记：法院必须允许所有人查阅程序的基本数据（数量、主题、当事人姓名、程序进展、司法判决），无需登记（条款第 1 条和第 2 条），显然，联邦宪法规定的司法保密情况除外（第 5 条，LX）。
在数据咨询过程中，为了避免当事人受到迫害和尴尬，特别是在刑事和劳动诉讼中，试图限制甚至禁止对当事人姓名的搜索（第5条）。
由于本案中有许多法院要求用户注册，CNJ 决定管辖机构必须在布该决议后 180 天内调整其系统和网站。该规则排除了联邦最高法院的执行需要。（第 13 条）。
这种访问级别极其重要，旨在遵守程序公开的原则，因为它允许访问基本数据（按照标准的条款），而无需事先注册，而这种手续在许多法院都要求个人出席用户访问和出示各种文件。
因此，121号决议旨在调和经常对立的利益和权利，保证程序的公开性、接受社会的监督，并保障当事人的隐私和安全，避免滥用和滥用职权。迫害。CNJ 尊重法律实践，值得掌声。
頁:
[1]