法庭谴责一名男子为这一罪行的肇

Soyeb09

事者，该男子未经授权将其租用的土地上的建筑和拆除残骸转移到其他第三方地块，从而促成了马德里自治区大型垃圾填埋场的建立。最终着火了。 高等法院驳回了被告针对被判处侵占财产罪的判决提出的上诉，认为被告并不需要对被侵占财产行使占有权的意图；仅仅是事实上的。恒久于其中。 2012年至2015年期间，演员在未经任何授权的情况下，在其租赁的房产上收到了RCD ，即在挖掘工程、新建、维修、改建、修复和拆除过程中产生的惰性基本性质的废物。上述废物未经分类，被被告转移到其他人的地块上，没有采取任何预防措施，从而形成了一个占地五公顷、高五米的不受控制的垃圾填埋场。

演员从屋顶和冰箱倾倒可燃废物，如塑料、轮胎、沥青、包装或隔热材料。2015年6月27日，垃圾填埋场发生火灾，花了17天才被扑灭，并向空气中排放出一氧化碳、氰化氢、硫化氢和氨等气体，产生烟雾，影响了里瓦斯瓦西亚马德里德 电话数据 的居民。 2015 年，位于 Vallecas 区和 Rivas Vaciamadrid 之间的加拿大 Real-Camino de la Leña 地区非法垃圾填埋场发生的火灾图片（照片：Ecloggeras en Acción） 因危害环境罪被判无罪 马德里省法院（AP）作出的判决宣告被告所犯的破坏环境罪无罪，同时确实判定他犯有侵占罪，但适用了不当拖延的减刑情节。



关于危害环境罪，法院认为，事实证明，被告的行为实际上对他造成了一定的客观和主观上对空气、土壤和水的质量造成重大损害的风险。动物或植物，这将纳入当前第 325.1 条中规定的典型数字，但分庭理解该条不能适用，因为该条在事件发生时尚未生效。然而，它裁定，上述风险不足以对自然系统产生严重危险（旧第325条的基本类型），当然也不足以对人们的健康造成严重损害（当时的加重形式）。 也就是说，尽管事实上将具备将被告定罪为《刑法典》(CP) 第 325.1 条规定的犯罪行为的所有必要要素，但按照其目前的措辞，来自 1/2015 号组织法， 3 月 30 日， “该规定在事件发生时（2012 年至 2015 年）尚未生效” ，与此一致，它不能追溯适用。